المسائل التي خالف فيها ابن قيم الجوزية شيخه أبا العباس ابن تيمية

Abstract

تعنى هذه الأطروحة بالمسائل الفقهية التي اختلف فيها نظر الإمامين ابن تيمية وتلميذه ابن قيم الجوزية، حيث قمت باستقراء كتب ابن القيم المطبوعة واستخراج ترجيحاته ثم مقارنتها بترجيحات ابن تيمية، فأثبت كل مسألة خالف فيها ابن القيم قول شيخه ولو لم ينص على ذلك، وبعد حصر المسائل المراد دراستها رتبتها على أبواب الفقه وذكرت أقوال العلماء من المذاهب الأربعة وغيرهم في كل مسألة، ثم ألقيت الضوء على أدلة قولي ابن تيمية وابن القيم خاصة، ثم ذكرت أقوى القولين ببيان أقوى الأدلة والجواب عما دونها. وقد قدمت لذلك بباب تمهيدي ذكرت فيه ترجمة مختصرة لهما مع بيان العلاقة الرابطة بينهما، ثم ذكرت مفهوم الخلاف وأقسامه ومراحل ظهوره في الأمة الإسلامية، وختمت البحث بذكر أهم نتائجه والتوصيات المتعلقة به.

This study sheds light on some islamic jurisprudence issues where ibn al kayim disagreed with his disciple Ibn Taymiya. Ibn Al-Kayim's weighing arguments were collected, compared to Ibn Taymiya's weighing arguments, then categorized according to Fiqh chapters. After limiting case studies, other scholars' arguments and views were stated, including those from the four Fiqh schools, in each case by emphasizing and comparing arguments presented by both Ibn Taymiya and Ibn Al-Kayim. The study explains whose arguments deem to be stronger and better established.

A brief biography of the two scholars was provided, and their scholarly relationship pointed out in the introductory chapter. The other chapters discussed the concept of diverging Fiqh views, its history in Islam, and Its different classifications. The study was concluded with some main results and recommendations.