إثبات الزواج في القانون الدولي الخاص

Abstract

إن موضوع إثبات الزواج في القانون الدولي الخاص، يطرح عدة إشكالات قانونية، مردها تقاطع الزواج بين المسائل الموضوعية والإجرائية وصعوبة التمييز بينها من جهة، والاختلافات بين الدول حول مفهومه ومرجعياته من جهة أخرى الأمر الذي يجعل منه المجال الرحب حين تتنازع القوانين بشأنه، الذي تتكفل قواعد الإسناد بتحديد القانون المختص بحكمه وإعماله، مالم يصطدم مع النظام العام في دولة القاضي إن كان قانونا أجنبيا أو آل إليه الاختصاص عن طريق الغش نحو القانون. وبما أن إثبات الزواج يتم عن طريق دعوى قضائية، فإن قواعد الاختصاص القضائي الدولي تتكفل ببيان المحكمة المختصة دوليا للفصل فيها من ناحية وتحدد من ناحية أخرى الجهة التي تمنح الأمر بتنفيذ الحكم الصادر عن قضاء دولة أجنبية متى توفرت شروط تنفيذه حسب الدولة المراد تنفيذ الحكم الأجنبي على إقليمها.

La question de la preuve du mariage en droit international privé pose plusieurs problèmes juridiques, en raison de l'intersection du mariage entre les questions de fond et de procédure et de la difficulté de les distinguer, d'une part, et des différences entre les États sur son concept et ses références, d'autre part, ce qui en fait un vaste domaine lorsque les lois entrent en conflit à ce sujet, et les règles d'attribution déterminent quelle loi est compétente pour statuer et l'exécuter, à moins qu'elle ne heurte l'ordre public dans l'État du juge s'il s'agit d'une loi étrangère ou que la compétence lui ait été transférée par des moyens frauduleux à l'égard de la loi. Le mariage étant établi par un procès, les règles de compétence internationale sont chargées de déterminer, d'une part, la juridiction internationalement compétente pour statuer et, d'autre part, la partie qui donne l'ordre d'exécuter le jugement rendu par la justice d'un pays étranger lorsque les conditions de son exécution sont réunies selon le pays sur le territoire duquel le jugement étranger doit être exécuté.

The issue of proving marriage in private international law poses several legal issues, due to the intersection of marriage between substantive and procedural issues and the difficulty of distinguishing between them on the one hand, and the differences between states on its concept and references on the other hand, which makes it a wide field when laws conflict over it, and the rules of attribution are responsible for determining the law competent to rule and enforce it, unless it clashes with the public order in the judge's country if it is a foreign law or the jurisdiction was transferred to him by fraudulent means towards the law. Since marriage is established through a lawsuit, the rules of international jurisdiction are responsible for determining which court is internationally competent to adjudicate on the one hand, and on the other hand, the party that grants the order to execute the judgement issued by the judiciary of a foreign country when the conditions for its execution are fulfilled according to the country on whose territory the foreign judgement is to be enforced.